Perkhidmatan Pengacuan Penutup Lampu Depan Tersuai untuk Pengilang Automotif

Mendapat pertengkaran lain tentang nilai jerebu bulan lepas. Helaian spesifikasi mengatakan Kurang daripada atau sama dengan 2.5%, pembekal menghantar sampel pada 2.3%, mematuhi teknikal. Tetapi SQE pelanggan memegang kanta ke atas tingkap selama tiga saat dan berkata "kelihatan berkabus, ditolak."

 

Apa yang boleh anda lakukan? Berhujah? Tak guna. Kami akhirnya menukar standard kawalan dalaman kami kepada 1.8%, hasil pembekal turun 6 mata semalaman, kini mereka menghubungi saya setiap minggu untuk mengadu tentang lebihan kos. Kali ketiga tahun ini kami telah menangani situasi yang tepat ini.

 

Jadi saya ingin menulis sesuatu yang praktikal. Bukan satu lagi "gambaran keseluruhan proses pengacuan suntikan" yang anda boleh temui seratus dalam talian. Apa yang saya ingin bincangkan ialah: jika anda seorang jurutera perolehan di OEM atau Tahap-1, mencari pembekal acuan penutup lampu depan, apakah masalah sebenar yang anda akan lakukan, dan parameter yang benar-benar penting.

Bahan Diutamakan, Kerana Tersilap Ini Bermakna Segala-galanya Bazir

PC atau PMMA? Saya telah ditanya soalan ini sekurang-kurangnya lima puluh kali.

Jawapan ringkas: kanta lampu hadapan mesti menggunakan PC, tiada rundingan. Rintangan hentaman kira-kira 30x lebih tinggi daripada PMMA, rintangan haba sehingga 130 darjah, mengendalikan beban terma daripada modul LED dengan baik. Lampu ekor, panduan cahaya, itu boleh pergi PMMA. Penghantaran cahaya pada 92% kelihatan lebih baik sedikit daripada 88% PC, ditambah dengan rintangan UV semula jadi bermakna kurang-pemprosesan pos.

Tetapi inilah sesuatu yang orang tidak banyak bercakap tentang:tidak semua PC adalah sama.

Pada tahun 2021 kami mempunyai program yang membekalkan OEM Eropah (tidak boleh menyatakan yang mana satu, tetapi ia adalah bahasa Jerman). Pembekal memetik 15% di bawah harga pasaran, kami fikir kami telah mendapat tawaran. Sampel T1 datang, dimensi OK, sifat optik OK, pelanggan ditandatangani.

Lalu apa yang berlaku? 18 bulan kemudian, tuntutan waranti mula masuk dari pengedar Arizona dan Florida. Persekitaran UV yang tinggi di luar sana, kanta menguning dan jerebu, nilai jerebu meningkat daripada 1.5% semasa penghantaran kepada 28%. Mengoyak satu bahagian untuk menyiasat, ternyata pembekal tidak menggunakan bahan Covestro. Mereka telah mendapatkan PC daripada beberapa-pengilang peringkat kedua di Asia Tenggara, pakej penstabil UV tidak dapat mengendalikan-keadaan UV yang tinggi.

Berapa banyak kami kehilangan pada program itu saya tidak akan katakan, tetapi sejak itu helaian spesifikasi kami secara jelas memerlukan:Covestro Makrolon 2458 atau gred pra{1}}yang setara, tiada penggantian diterima.

Kami kini memerlukan satu cek semasa setiap audit penerbangan pembekal: ujian TVI. Tekan pelet PC rata pada plat panas 270 darjah, cari buih. Buih bermaksud pengeringan yang tidak mencukupi. Ujian ini hampir tiada kos tetapi telah menyelamatkan kami berkali-kali.

Acuan dan Bahan Proses

Beberapa parameter yang anda tanyakan kepada pembekal, semuanya akan berkata "tiada masalah," tetapi sangat sedikit yang benar-benar boleh menyampaikan.

Kekasaran permukaan contohnya. Bahagian acuan suntikan standard, Ra 0.8 hingga 1.6μm adalah baik. Kanta optik memerlukan SPI A-1 gred, Ra 0.012μm. Itu dicapai dengan sebatian berlian 6000-kersik, mesti dilakukan dalam keadaan hampir bilik bersih, keluli acuan dirawat haba kepada HRC 48 minimum.

Tahun lepas saya mengaudit pembekal di Dongguan yang mendakwa keupayaan optik. Kelihatan habuk terapung di bengkel, juruteknik menggilap bekerja di bangku terbuka, seseorang mengisar acuan lain betul-betul di sebelahnya. Saya bertanya apakah Ra yang mereka boleh capai, jawapannya ialah "sekitar 0.02." Saya berkata biar saya melihat laporan pemeriksaan anda, ia dikepung dan dikepung dan tidak dapat menghasilkan apa-apa.

Pembekal seperti ini, tidak kira seberapa rendah sebut harga mereka, jangan gunakannya. Kos satu kitaran kerja semula cukup untuk membayar tiga alternatif yang boleh dipercayai.

Keseragaman suhu acuan adalah satu lagi perangkap utama.

Mengaudit pembekal lain di Guangdong tahun lepas, operasi saiz yang baik, 50+ mesin. Mendapati acuan kanta lampu mereka berjalan dengan pembezaan suhu 14 darjah merentasi rongga. Saya bertanya bagaimana mereka mengawal peperangan. Mereka berkata mereka telah melaraskan tekanan pembungkusan dan masa penyejukan selama enam bulan, hasil masih tidak muncul.

Masalah tiada dalam parameter sama sekali. Saluran penyejukan gerudi lurus-konvensional tidak boleh mencapai suhu seragam pada geometri optik kompleks. Sebaik sahaja perbezaan suhu melebihi kira-kira 5.5 darjah (kira-kira 10 darjah F), lekapan tidak dapat dielakkan. Anda boleh melaraskan parameter sehingga akhir masa, tidak akan membantu.

Penyelesaian adalah penyejukan konformal, menggunakan cetakan 3D logam untuk saluran konformal, boleh mengawal perbezaan suhu di bawah 2 darjah . Tetapi masalah dengan pendekatan ini ialah kos. Acuan standard $60,000, menambah penyejukan selaras bermakna premium 40% hingga 60%, itu tambahan $25,000 hingga $35,000. Program dengan 200,000+ volum tahunan boleh mempertimbangkannya. Di bawah volum itu, ROI tidak berjaya.

Selepas bercakap dengan pembekal Guangdong itu, saya mencadangkan mereka melabur dalam penyejukan konformal. Bos menggelengkan kepalanya di tempat, berkata bajet tidak akan diluluskan. Pembekal itu kemudiannya menyertai senarai "kerjasama digantung" kami. Bukan kerana sikap mereka buruk, tetapi kerana keupayaan peralatan mereka benar-benar tidak dapat menyokong keperluan bahagian optik.

Berapakah Kos Sebenarnya? Beberapa Nombor Nyata

"Panduan kos pengacuan suntikan" dalam talian, bawa mereka dengan sebutir garam. Petikan sebenar adalah lebih berantakan. Saya telah menyusun beberapa petikan yang kami terima sejak tiga tahun lalu, maklumat sensitif telah dialih keluar:

Kos acuan (lensa lampu depan, kerumitan sederhana, dual-rongga hot runner)

Lihat, variasi harga yang besar. Termurah ke termahal hampir 2x beza. Tetapi adakah yang murah itu benar-benar murah?

Kami mempunyai program di mana acuan dibuat di Ningbo, yang disebut harga ¥390,000, menghasilkan kira-kira $56,000 pada kadar pertukaran ketika itu, 20% di bawah harga pasaran biasa. Acuan dihantar, dihantar ke kilang Mexico, masalah muncul semasa pengeluaran besar-besaran. Jurutera di China tidak dapat berkomunikasi dalam bahasa Inggeris, juruteknik di Mexico tidak dapat membaca-gambar rajah litar penyejukan berlabel Cina, e-mel berulang-alik selama dua bulan. Akhirnya kami membayar keluar dari poket untuk menerbangkan perunding berbahasa Cina-untuk menyelaras.

Perunding itu mengenakan kami $18,000. Tambahkan -penerbangan pergi-balik dan hotel, kerugian masa henti pengeluaran, semua yang kami simpan pada acuan yang kami berikan semula dan kemudian beberapa.

Kos setiap-unit lwn volum (kanta penutup lampu yang sama)

Data ini adalah daripada projek sebenar yang kami jejaki secara dalaman, menjangkau tiga tahun:

Daripada pengeluaran percubaan kepada volum puncak, harga unit turun kira-kira 78%, yang merupakan perkara biasa untuk bahagian optik. Tetapi ambil perhatian bahawa tahun 3 $1.95 adalah harga "selepas semua perangkap telah dilangkahi." Berapa banyak tambahan yang dibelanjakan dalam dua tahun pertama untuk tindakan pembetulan, perubahan kejuruteraan, itu perakaunan yang berasingan.

Dalam-barisan pengeluaran dalaman vs penyumberan luar, jujur ​​saya katakan

Ramai yang bertanya kepada saya tentang perkara ini. Pandangan saya jelas: melainkan jika volum tahunan anda stabil pada 500,000+ unit dan pengacuan optik ialah perniagaan teras anda, jangan lakukan sendiri.

matematik cepat:

Tambah semuanya, tahun pertama anda melihat sekurang-kurangnya 5 juta RMB. Dan itu konfigurasi tulang kosong.

Jadi untuk program volum kecil hingga sederhana, mencari penyedia perkhidmatan pengacuan optik profesional lebih masuk akal. Kos tetap mereka tersebar di berpuluh-puluh pelanggan, anda hanya membayar harga seunit serta pelunasan acuan.

Sudah tentu, jika anda-pengoperasian volum tinggi yang menghantar berjuta-juta unit setahun,-kos marginal pengeluaran dalaman akan jauh lebih rendah. Tetapi syarikat pada skala itu secara amnya tidak membaca artikel saya.

Soalan untuk Ditanya Apabila Menyumber Pembekal

Pensijilan IATF 16949 ialah ambang asas. Lebih 60,000 kilang di seluruh dunia mempunyai sijil ini, tidak banyak memberitahu anda.

Apabila saya mengaudit pembekal sekarang, saya terutamanya melihat perkara ini:

Pertama, minta data SPC dari tiga bulan yang lalu.

Bukan kajian keupayaan dari masa PPAP, tetapi Cpk daripada kelompok sedang berjalan. Pembekal yang yakin dengan proses mereka akan menunjukkan perkara ini kepada anda secara terbuka. Seseorang yang teragak-agak dan berkata "perlu menyemak dengan jabatan kualiti," anda tahu tahap kawalan proses mereka berada.

Kedua, tanya bagaimana mereka mengendalikan panggilan penghakiman kosmetik subjektif.

Kanta lampu depan sentiasa mempunyai beberapa kecacatan yang menghantar data tetapi tidak kelihatan tepat ke mata. Tanya jika mereka mempunyai sampel had, siapa yang mempunyai kuasa untuk membuat panggilan, bagaimana pertikaian diselesaikan. Soalan ini mendedahkan banyak perkara.

Ketiga, bertanya tentang kes kegagalan.

Cuma tanya terus: mana-mana program yang anda telah kacau pada tahun lalu? Bagaimana ia menjadi salah? Bagaimanakah anda mengendalikannya selepas itu? Pembekal yang bersedia membincangkan kegagalan dengan anda selalunya lebih dipercayai daripada mereka yang hanya menggembar-gemburkan kisah kejayaan. Kerana mereka tahu di mana batas mereka.

Satu perincian yang ramai orang pemerolehan terlepas pandang:jelaskan di mana terletaknya sokongan kejuruteraan.Acuan dibuat di China, pengeluaran di Mexico atau Eropah Timur, siapa yang muncul di-tapak apabila masalah berlaku? Panduan e-mel berbanding pada-sokongan tapak, keberkesanan berbeza sebanyak 10x. Forum di acomold.com mempunyai banyak perbincangan tentang perkara ini, kebanyakannya aduan tentang betapa menyakitkannya-koordinasi serantau.

Sedikit Perkataan Mengenai Pasaran

Saya tidak akan menampal terlalu banyak angka, anda boleh mencarinya di mana-mana dalam talian. Idea umum ialah pasaran lampu automotif global menghampiri $40 bilion pada 2024, pertumbuhan tahunan 8% hingga 9%, Asia-Pasifik menyumbang lebih satu pertiga. Penembusan LED sudah melepasi 70% dan masih mendaki (trendforce.com).

Apakah kegunaan nombor ini untuk keputusan perolehan? Sebenarnya terhad. Perkara yang benar-benar mempengaruhi strategi penyumberan anda ialah bekalan kapasiti-permintaan. Pada masa ini masa pendahuluan acuan gred optik{3}} biasanya 4 hingga 6 minggu lebih lama daripada tiga tahun lalu, kerana permintaan berkembang lebih cepat daripada kapasiti. Jika garis masa projek anda ketat, faktor ini lebih penting daripada kos.

Trend lain ialah lampu hadapan adaptif menjadi lebih biasa, LED matriks, lampu laser dan sebagainya. Semakin kompleks teknologi, semakin tinggi keperluan ketepatan untuk kanta. Pembekal yang boleh melakukan kerja sebelum ini mungkin tidak dapat melakukannya sekarang. Shakeout ini masih berterusan.

Itu sahaja. Artikel ini tidak dimaksudkan untuk komprehensif, hanya melalui perangkap yang telah saya lakukan atau saksikan sejak beberapa tahun lalu. Sesetengah pengambilan saya mungkin berbeza daripada "jawapan standard industri," itu kerana jawapan standard adalah teori, saya bercakap tentang operasi sebenar.

Jika anda kebetulan mencari pembekal acuan penutup lampu depan, atau menilai sama ada untuk menukar pembekal, sila hubungi. Bukan promosi jualan, cuma pertukaran teknikal. Kadangkala perspektif luar membantu anda melihat perkara yang anda terlalu hampir untuk perasan.

Beritahu kami bahan khusus anda, ketebalan dinding, jumlah tahunan, kami akan menilai kebolehlaksanaan, tanpa caj. Program yang kami tidak boleh lakukan kami akan memberitahu anda terus, tidak ada gunanya membuang masa antara satu sama lain.